Redenumire fisiere in Windows Explorer Windows 7, cu F2

[IonPop]

Ma bate gandul ca faptul ca Jaws imi pare ca functioneaza evident mai prost decat in Win XP, si nu ma refer la diversele chestii inaccesibile din programe, ci la cum citeste cand scriu foarte repede de exemplu, ar putea fi din cauza placii video, care este ceva mai veche si mai slaba. Poate ca Windows-ul 7 nu se intelege bine cu ea... dupa cate tin minte parca si in acel test facut de Windows partea video era cea mai slaba.
Cred ca tot din cauza asta nu imi vede numarul mesajelor necitite din numele folderului... pentru moment nu am o idee mai buna.
O sa mai lucrez o perioada cu placa video actuala, dar poate ca o sa testez una mai buna.

Sa trec la Windows 8 nu prea ma atrage idea, fiindca cu siguranta voi intalni si mai multe probleme de accesibilitate fara nici un beneficiu. Daca ar mai fi fost intretinut Win XP nu as fi trecut nici la Windows 7 fiindca sunt mult mai putine si mai mici beneficiile decat dezavantajele.

Dupa doar doua zile de utilizare am si gasit un bug in Windows Live Mail, de care Microsoft stie dar pe care nu l-a reparat desi stie de el de mai multi ani.
Eu setez intotdeauna sa nu trimit/primesc mesajele automat, nici cand deschid programul si nici dupa un anumit numar de minute, ci doar cand vreau eu, fiindca primesc foarte multe mesaje si imi place sa le descarc doar cand am timp de ele.
Problema este ca Windows Live Mail descarca uneori mesajele chiar daca este setat sa nu le descarce automat.

Cineva de la Microsoft spunea ca este un bug si ca unul dintre momentele in care poate aparea aceasta problema este cand apare o deconectare momentana de la internet.
Totusi in cativa ani nu au rezolvat acest bug... adevarati profesionisti.

Solutiile de care am citit erau sa setez programul pe offline dupa ce descarc mesajele, dar altcineva spunea ca asta nu e OK fiindca trece pe offline si Internet Explorer.

Eu am gasit o alta solutie, care sper sa functioneze, si anume am setat programul sa descarce mesajele tot la 8 ore, ca intre timp tot mai descarc si eu manual si sper ca daca este facuta acea setare sa nu mai descarce in plus si din proprie intiativa.

Am gasit insa ca Windows Live Mail a abandonat unele dintre facilitatile Outlook Express, care erau foarte utile.
A abandonat de exemplu posibilitatea de a trimite mesaje fara a si primi sau de a primi fara a trimite, iar eu aveam nevoie si de asa ceva.

Are si parti bune Windows Live Mail, cum ar fi de exemplu o mai buna integrare cu Esset Smart Security, dar cred ca as putea numara pe degete partile bune, in timp ce despre cele rele m-as plictisi sa scriu...

Am citit ca in Windows 8 exista un program de email, paremi-se inclus, dar cica nu permite protocolul POP3, ci doar IMAP, deci tot Windows Live Mail este solutia cea mai buna si acolo...

[IonPop]

Ghinion, se pare ca nu functioneaza nici idea mea, fiindca Windows Live Mail insista sa descarce mesaje cand are el chef, chiar daca l-am setat sa descarce doar o data la 8 ore. Desi am mai descarcat intre timp, nu a tinut cont de acele descarcari si a descarcat cand i s-o fi parut lui ca au trecut 8 ore.

[IonPop]

Voi puteti folosi Virtual Ribbon cu Windows Live Mail?
Eu cand apas Alt+F, in meniul virtual apar doar urmatoarele optiuni:
New
Delete
Respond
Actions
Tools
Group

O problema este ca daca apas sageata dreapta sau enter ca sa deschid aceste submeniuri, in toate apar aceleasi elemente ca in submeniul "new".
Si o problema mai mare este ca nu apare si optiunea "Save" cu care sa pot salva mesajul sau fisierele atasate.
Asta se intampla in Jaws 15. In Jaws 14 e parca putin mai bine, dar tot nu apare optiunea "Save".

Eu eram convins ca folosirea virtual ribbon este intotdeauna mai buna decat folosirea ribbon-ului standard si eram nelamurit de ce ribbon-ul virtual nu este activat in mod implicit.

Este cam nasol daca nu functioneaza mai bine decat ribbon-ul standard, fiindca nu se poate seta optiunea de a utiliza ribbon-ul virtual doar pentru anumite aplicatii, ci ori pentru toate, ori pentru niciuna, iar in alte aplicatii cu un ribbon mai complex ar putea fi nevoie de ribbon-ul virtual.... ma gandesc la MS Word.

[Manu]

Eu, probabil pentru ca nu a mers la inceput, nu prea am apelat la meniul ribbon din Windows Live Mail, decat pentru crearea unui cont nou sau atasarea unui fisier. Intr-adevar, si la mine daca apas Alt+F se intampla la fel, in submeniuri imi apar tot aceleasi optiuni.
Eu salvez atasamentele in felul urmator:
Când sunt pe mesaj dau un Shift+Tab si ajung in zona atasamentelor. Când sunt pe un fisier anume, dau Route JAWS to PC si apoi apas click dreapta al mouse-ului, * (asterisc) de pe blocul numeric. A treia optiune acolo este Save As... Vad ca tasta aplicatie nu deschide nici un Context Meniu in acea pozitie...

[IonPop]

A, deci este o problema a Jaws-ului. Hmm, tare nasol a ajuns Jaws, lanseaza o noua versiune cand este clar ca are inca multe bug-uri nerezolvate.

Daca nu este doar o problema a mea, este destul de clar de ce ribbon-ul virtual nu este setat implicit.
Voi continua deci sa il folosesc asa standard, fiindca functioneaza mai bine.

Pentru a salva fisiere atasate este simplu cu Alt+F, save, save attachments.

Ce as fi vrut eu de fapt era sa gasesc intr-o structura clara atotcuprinzatoare toate setarile care se pot face in Windows Live Mail, dar datorita acestui ribbon nu este sigur ca Jaws ne va spune toate optiunile. Iar ribbon-ul virtual care genereaza acel meniu despre care eu credeam ca in mod sigur trebuie sa contina toate optiunile, se pare ca afiseaza chiar mai putine decat ribbon-ul standard.

As vrea sa stiu care sunt toate optiunile posibile fiindca pana acum am observat cateva facilitati care erau oferite de Outlook Express dar nu mai sunt oferite de Windows Live Mail, si vreau sa stiu daca sigur nu mai exista sau doar mi-au scapat din vedere.

Una dintre ele, era sa marchez mesajele ca necitite chiar dupa ce le-am citit, dar am vazut ca acest lucru se poate face cu Control+Q cu care se pot marca ca citite sau necitite, alternativ, deci din acest punct de vedere este mai bine decat la OutlookExpress.
Iar alta era sa pot trimite mesaje fara sa primesc, sau sa pot primi fara sa trimit, dar pana acum nu am gasit o solutie pentru asta.
Cred ca voi incerca sa creez cate 3 conturi pentru fiecare cont de email, cu cel principal sa si trimit si primesc, iar cu celelalte doua cu unul sa primesc iar cu celalalt doar sa trimit... daca se poate asa ceva.

Am descoperit o problema ciudata in Internet Explorer (si in 10 si in 11). Cateodata cand trebuie sa sterg cuvantul scris anterior cu Control+backspace, uneori se sterge si spatiul de dinaintea cuvantului sters, iar alteori nu, ceea ce este ciudat si creaza confuzie mai ales ca pare sa fie ceva destul de aleator.
Si in plus daca scriu ceva mai mult text, ca in mesajul curent de exemplu, Jaws citeste extraordinar de greu literele tastate.

Am vazut ca asta se intampla din cauza Jaws-ului, indiferent ce sinteza folosesc, fiindca face exact la fel si cu Ioana si cu Eloquence si imi citeste doar o litera din doua sau chiar mai rar.

Am avut insa parte de multumirea de a vedea, sau mai bine zis de a auzi, ca sinteza Ioana din Vocalizer functioneaza foarte bine. In ultima vreme am auzit din intamplare niste fisiere inregistrate cu sinteza Ioana si Mihai care se auzeau destul de rau, iar cum Ioana si Mihai folosesc acelasi motor de sinteza vocala, eram convins ca si varianta pentru Jaws se va auzi la fel. Insa din fericire m-am inselat.

Chiar si tastarea care se facea mai greu cu Ioana si Carmen s-a mai imbunatatit cu Ioana, fiindca acum Jaws este foarte responsiv cand tastez repede si folosesc Ioana.
Inainte doar cu vocea Simona se putea lucra cat de cat OK pe computer, fiindca Ioana si Carmen raspundeau cu intarziere destul de mare.
Acum nu stiu daca sinteza Simona se mai poate folosi in Jaws 15...

[Manu]

Da, vad ca merge bine Ioana, am incercat si eu Vocalizer Expressive Voices.
Se pare ca nu merg decat in JAWS 14 Vocalizer Direct Voices, nu stiu din ce motive... pentru ceilalti e in regula ca au aparut eventual voci noi, ramanand si cele vechi, pentru limba romana a fost o inlocuire totala, dictata de cei de la Nuance, asa cum s-a intamplat si pe iPhone.
Am incercat si eu, am instalat Simona, dar nu mai apare niciunde prin JAWS...

Cineva scrie intr-un mail pe o lista de discutii:

Regarding support for older Vocalizer direct voices... in the August 2013
FSCast podcast, At 21 minutes 39 seconds, Eric stated that older Vocalizer
direct voices will only work with J14. The new Vocalizer Expressive voices
with pitch change will only work with J15 and above

[IonPop]

Mda, e cam nasoala schimbarea asta in loc sa existe cat de cat o continuitate. In Jaws 14 functioneaza doar Vocalizer Direct dar nu si Vocalizer Expressive, iar in Jaws 15 functioneaza doar Vocalizer Expressive dar nu si Vocalizer direct.
In mod normal ar trebui sa ne asteptam la o noua schimbare in Jaws 16.

Dar apropos, chiar functioneaza Vocalizer Direct (cu Simona) in Jaws 14 pe Win 7 64bit?
Eu am facut cateva teste dar nu mai tin minte daca am testat si aceasta varianta. Acum as testa, dar am oprit Jaws 15 pentru a porni Jaws 14, insa Jaws 14 nu vrea sa porneasca. Cateodata se intampla ca dupa ce inchid Jaws sa nu mai vrea sa porneasca decat daca repornesc Windows-ul. Asa se intampla cateodata si sub XP, iar sub Win 7 parca se intampla asa ceva si mai des.
Acum vad ca am reusit sa repornesc din nou Jaws 15, dar nu si Jaws 14 asa ca probabil voi testa dupa o noua repornire.

[Manu]

Da, la mine merge Vocalizer Direct Voices (Simona) cu JAWS 14, am incercat chiar acum.
Se pare ca eu nu am probleme cu deschiderea si închiderea alternativa a celor doua versiuni de JAWS.

[IonPop]

L-am testat si eu acum si merge si la mine. Uneori pot sa repornesc alternativ cele doua versiuni de Jaws, dar de multe ori apare doar o fereastra mai ciudata fara controale si fara sa se auda nimic. Si asa mi s-a intamplat de multi ani pe mai multe computere.

Am citit cu sinteza Simona un text scris cu caractere cu ș si ț adica ş si ţ cu virgula dar nu le-a citit OK.
Probabil ca sintezele Vocalizer Direct au o problema fundamentala pentru care nu pot fi imbunatatite prea usor, asa ca probabil acesta este unul dintre motivele pentru care au renuntat la dezvoltarea si promovarea lor.

Am vazut insa ca si Ioana si Simona inlocuiesc intr-un mod neplacut anumite cuvinte cum ar fi cap. corp. pic cu "capitan", "corporatia" si "pictor" desi aceste cuvinte pot aparea ca simple cuvinte in limba romanafara sa trebuiasca sa fie inlocuite.
Inca nu stiu daca aceasta inlocuire se poate anula de undeva...

Si am mai vazut ca anumite cuvinte cum ar fi cuvantul romanesc "pace"sunt citite in limba engleza ceea ce este destul de ciudat.

Altfel, cel putin acum sub Win 7 si cu ultima versiune de Simona se pare ca si aceasta este mai responsiva si se poate utiliza mult mai bine pentru a scrie text deci ar putea fi folosita si pentru lucrul de zi cu zi pe computer la fel ca Ioana.

Singurele probleme ale acestor doua voci este ca si Ioana si Simona citesc descrieri foarte lungi pentru anumite litere in loc sa spuna exact cum se citesc acele litere si nici asta nu stiu daca se poate modifica. Ofera Jaws o facilitate pentru asa ceva, insa nu am testat-o inca.
Este ciudat cand tastezi litera e sa spuna doar e, dar cand tastezi ă care este tot doar o simpla vocala sa spuna "a mic cu caciula" fiindca cand scri repede nu apuci sa auzi decat o foarte mica parte din acest text.

Oricum, nu cred ca voi trece de la sinteza implicita Eloquence in engleza la una romaneasca, desi acum nu as putea spune ca exista o diferenta intre viteza cu care raspunde Eloquence fata de cele doua sinteze romanesti. Sub Win 7 viteza cu care raspunde Eloquence pare sa fi scazut putin in comparatie cu viteza cu care raspundea sub Windows XP, iar viteza cu care raspund Ioana si Simona sa fi crescut destul de mult.

[IonPop]

Am mai descoperit inca ceva in Windows 7, ceea ce ma face sa cred ca programatorii de la Microsoft mai bine s-ar apuca de agricultura. Sau ma rog, nu stiu daca tocmai ei sau mai bine le-as face aceasta recomandare celor de la FreedomScientific...

Dupa cum stim, Jaws vede programul cmd.exe cu numele de administrator.exe, dar incearca sa creeze scripturi pentru administrator: si nu poate.
Pana la urma am vazut ca daca redenumesc shortcut-ul cu care se porneste cmd.exe ca sa aiba o liniuta "-" urmata de un spatiu dupa care sa urmeze un cuvant, Jaws vede cmd.exe ca acel cuvant.exe.
De exemplu, dacaam schimbat shortcut-ul "Command prompt" din Start menu ca sa aiba numele "- cmd", Jaws il va vedea ca cmd.exe si se vor putea crea si scripturi pentru cmd.exe care functioneaza OK.

Am accesat numele utilizatorului meu din Start menu, coloana din dreapta ca sa vad directorul home si sa modific de acolo numele shortcut-ului din start menu/accessories.
Dar surpriza! Desi este directorul home pentru utilizatorul meu, care mai are si drepturi de administrator pe deasupra, in mod implicit desteptul de Windows imi interzice saintru in directorul Start menu.
Mda stiu, este tot pentru protectia nestiutorilor, fara sa conteze ca ii face pe altii sa piarda timp ca sa rezolve problema.

Tot studiind problema crearii unor scripturi Jaws pentru cmd.exe am mai intalnit o chestie tare ciudata.

Am copiat fisierul cmd.exe dintr-o fereastra Windows Explorer intr-una Explorer++ si am vazut ca rezultatul, adica noul fisier cmd.exe era mai mic cu cateva zeci de kilobytes, desi si el functiona OK.
Am facut mai multe copieri intre diferite partitii si pe aceeasi partitie folosind doar Windows Explorer si Explorer++ si uneori rezulta un fisier mai mic, alteori unul cu aceeasi marime, dar nu am ajuns lanicio concluzie, adica nu stiu in ce conditii fisierul ramane la fel de mare prin copiere si cand isi reduce dimensiunile.
Oricum, este prima data cand vad ca o simpla copiere a unui fisier face sa ii scada dimensiunea de la mai mult de 300 kb la sub 300 kb.

Ce mi s-a parut si mai ciudat este ca am selectat exact acelasi fisier cmd.exe si cu Windows Explorer si cu Explorer++ si am apasat Alt+Enter ca sa ii deschid fereastra cu proprietati, ca sa vad ce marime are.
Si culmea, desi programul curent care afiseaza acea fereastra cu proprietati era acelasi, fisierul era acelasi, intr-o fereastra marimea fisierului era mai mare iar in cealalta era mai mica.
Deci fisierul poate avea o marime diferita chiar si daca nu se copiaza.
In ambele ferestre am avut grija sa ma uit la marimea efectiva a fisierului, nu la marimea lui pe disk.

Pacat ca nu am timp sa studiez mai mult, fiindca este interesanta aceasta diferenta.
Poate o fi facand Windows-ul vreo comprimare a fisierului doar pe una dintre partitii si un explorer afiseaza marimea comprimata iar celalalt marimea necomprimata, iar cand se copiaza de pe o partitie pe alta poate ca doar unul dintre explorere transfera fisierul cum este iar celalalt il comprima... dar tot nu imi explic cum de acelasi program (shell32.dll) care afiseaza proprietatile fisierelor arata marimi diferite pentru acelasi fisier.
Mai ales caExplorer++ este un program de sine statator, care nu mai are alte fisiere, deci nu cred ca acceseaza un alt shell32.dll. Dar mai sti... poate caWindows-ul are mai multe shell32.dll-uri care functioneaza diferit... nu am idee.

[Manu]

O fi masurand marimea ori in sistem binar, ori in sistem zecimal, de unde of fi diferenta aia de 24 de bytes per kilo...
Desigur ca ar fi cam prea ciudat si e putin probabil.