Scris: 03 Mar 2011, 12:00
Inclin sa cred ca nu democratie e exact ceea ce isi doresc arabii, ci vor si ei schimbare.
Consider normal atita timp cat unii lideri stau la carma unor state de jumatati de secole...
Iti dai seama ca atunci cand ajungi sa conduci un stat timp de 50 de ani, detasarea de cetatenii pe care ii conduci e maxima.
Nu cred ca Gaddafi isi imagineaza ca exista ceva mai sus de el, defapt se comporta ca un fel de Dumnezeu.
Mai mult, daca luam in calcul ultimele declaratii prin care zicea ca nu exista nici o demonstratie impotriva lui ci doar grupari teroriste, intelegem totul.
Oricum, eu cred ca saracii arabi nu isi imagineaza ca daca vor reusi sa inlature raul actual, nu fac decit sa mai suporte vreo 20 ani de tranzitie, de chin; de altfel este si normal, schimbarea regimului, va aduce un alt regim de extrema fie si democratie, daca luam in calcul modul cum au fost guvernati pana acum, un posibil regim democratic reprezinta tot o extrema.
Asadar pe principiul ca orice extrema este daunatoare, totul ramane usor de inteles cu cat mai mult in 20 ani se vor termina si resursele naturale masive.
In fine, nu stiu daca logica in cazul acesta este cea mai corecta, dar sunt sigur ca unele dintre aspectele detaliate mai sus se vor simti in viitor.
Ce este sigur, aceasta criza in lant, a fost pregatita din timp, iar statele mari care probabil au gandito, au mizat pe acelasi aspect precizat mai sus, anume siguranta fiecarui lider ca va pieri din pozitia de conducator de stat.
Altfel, astfel se observa cum toti liderii acestor state au fost prinsi pe picior gresit.
Drept dovada la ce scriam, in cazul Iranului, presedintele Ahmadinejad, constientizeaza ca orice revolta daca vrei sa o stopezi, lovesti in temelii asadar saptamana trecuta, el a ordonat arestarea celor mai importanti lideri ai opozitiei.
Daca cineva isi face probleme ca aceasta criza va continua si in Siria, eu cred ca nu este cazul. Acolo lucrurile sunt tinute mult mult mai din frau.
Oricum, cert este ca in Libia se desfasoara un genocid, iar acest fapt trezeste mila; Poate unii ne intrebam, dar de ce nu intervin forte militare externe ca sa stopeze baia de sange pornita de mercenarii lui Gaddafi?
Orice interventie NATO sau SUA ar fi perceputa decatre lumea araba ca o insulta, ca un gest care ar aduce umilinta, mai mult, Liga Araba tocmai a inaintat un avertisment legat de vreo posibila interventie militara a altor state.
Semnalul este clar, nu interveniti, iar alte metode de constrangere ramase la dispozitia marilor puteri sunt ineficiente, defapt ineficiente daca discutam de salvarea unor vieti.
O ultima concluzie legata de acest subiect, daca luam in calcul curajul liderului libian, intelegem usor ca un stat bogat in resurse naturale, este mai invulnerabil decit alte state cu o forta militara extraordinara; totusi Libia livreaza 2% din productia mondiala de petrol.
Spor,
Ovidiu Tuduruta
Consider normal atita timp cat unii lideri stau la carma unor state de jumatati de secole...
Iti dai seama ca atunci cand ajungi sa conduci un stat timp de 50 de ani, detasarea de cetatenii pe care ii conduci e maxima.
Nu cred ca Gaddafi isi imagineaza ca exista ceva mai sus de el, defapt se comporta ca un fel de Dumnezeu.
Mai mult, daca luam in calcul ultimele declaratii prin care zicea ca nu exista nici o demonstratie impotriva lui ci doar grupari teroriste, intelegem totul.
Oricum, eu cred ca saracii arabi nu isi imagineaza ca daca vor reusi sa inlature raul actual, nu fac decit sa mai suporte vreo 20 ani de tranzitie, de chin; de altfel este si normal, schimbarea regimului, va aduce un alt regim de extrema fie si democratie, daca luam in calcul modul cum au fost guvernati pana acum, un posibil regim democratic reprezinta tot o extrema.
Asadar pe principiul ca orice extrema este daunatoare, totul ramane usor de inteles cu cat mai mult in 20 ani se vor termina si resursele naturale masive.
In fine, nu stiu daca logica in cazul acesta este cea mai corecta, dar sunt sigur ca unele dintre aspectele detaliate mai sus se vor simti in viitor.
Ce este sigur, aceasta criza in lant, a fost pregatita din timp, iar statele mari care probabil au gandito, au mizat pe acelasi aspect precizat mai sus, anume siguranta fiecarui lider ca va pieri din pozitia de conducator de stat.
Altfel, astfel se observa cum toti liderii acestor state au fost prinsi pe picior gresit.
Drept dovada la ce scriam, in cazul Iranului, presedintele Ahmadinejad, constientizeaza ca orice revolta daca vrei sa o stopezi, lovesti in temelii asadar saptamana trecuta, el a ordonat arestarea celor mai importanti lideri ai opozitiei.
Daca cineva isi face probleme ca aceasta criza va continua si in Siria, eu cred ca nu este cazul. Acolo lucrurile sunt tinute mult mult mai din frau.
Oricum, cert este ca in Libia se desfasoara un genocid, iar acest fapt trezeste mila; Poate unii ne intrebam, dar de ce nu intervin forte militare externe ca sa stopeze baia de sange pornita de mercenarii lui Gaddafi?
Orice interventie NATO sau SUA ar fi perceputa decatre lumea araba ca o insulta, ca un gest care ar aduce umilinta, mai mult, Liga Araba tocmai a inaintat un avertisment legat de vreo posibila interventie militara a altor state.
Semnalul este clar, nu interveniti, iar alte metode de constrangere ramase la dispozitia marilor puteri sunt ineficiente, defapt ineficiente daca discutam de salvarea unor vieti.
O ultima concluzie legata de acest subiect, daca luam in calcul curajul liderului libian, intelegem usor ca un stat bogat in resurse naturale, este mai invulnerabil decit alte state cu o forta militara extraordinara; totusi Libia livreaza 2% din productia mondiala de petrol.
Spor,
Ovidiu Tuduruta