Salut,
Freedom Scientific a publicat un podcast care da cateva informatii despre Jaws 16:
http://www.freedomscientific.com/fscast/
Vor mai urma si altele. Momentan, au pomenit doar de o functie numita jaws command search, probabil un fel de help in care poti cauta dupa scurtaturi de taste, si de imbunatatiri la convenient OCR.
Altfel, impresia mea e ca FS simte competitia suflandu-i in ceafa. Au redus pretul versiunii necomerciale a Jaws pentru americani. Ma rog, exista si inainte versiunea aia, dar putea fi folosita doar pe windows editiile home. De asemenea am vazut ca, la jaws 15, au lansat aproape in fiecare luna cate un update care repara cate ceva, lucru care nu s-a intamplat la versiunile anterioare.
Beta-ul se va lansa undeva in septembrie. Sunt curios ce imbunatatiri au facut la OCR...
Jaws 16 - ce e nou, discutii
Moderator: Manu
Jaws 16 - ce e nou, discutii
Vortex Website
Maximum de confort, cu minimum de efort.
Maximum de confort, cu minimum de efort.
Re: Jaws 16 - ce e nou, discutii
Bine ar fi sa ai dreptate, fiindca altfel putem spune ca Jaws este imbunatatit din ce in ce mai lent. Daca pe la versiunile 3 orice noua versiune minora 3.x aducea multe imbunatatiri importante si vizibile, ba chiar si la versiunea 4, dupa aia nici nu prea au mai contat practic versiunile minore, ci ele eventual doar reparau niste bug-uri, fiindca au inceput sa fie lansate mult mai frecvent versiuni majore ca sa poata cere noi bani de la clienti. Iar prin "clienti" se intelege in primul rand statul american care este principalul lor client, si care ca si la noi, este un foarte bun platnic, caci doar cei care decid nu dau din banii lor.
La versiunea 7 au introdus un suport pentru Unicode, insa un suport extrem de limitat, au mai introdus la un moment dat si un suport pentru Java Access Bridge dar doar folosind cursorul virtual si inca cateva imbunatatiri ca sa faca cat de cat accesibile si noile versiuni de Windows, insa asta in decursul a multi ani.
Pentru a putea pastra aceeasi viteza de imbunatatire a Jaws-ului ca in trecut, in prezent ar trebui sa aduca mult mai multe imbunatatiri cu o viteza mai mare decat in trecut, fiindca si sistemele de operare si alte programe se modifica in prezent cu o viteza mai mare, iar acele modificari ne dau noua batai de cap si creaza probleme de accesibilitate.
Cred ca ai dreptate cand amintesti de concurenta, fiindca acum concurenta loveste Jaws-ul din multe parti. In trecut multi, probabil majoritatea, foloseau computerul nu pe post de computer facand multe lucruri care se pot face doar cu un computer, ci pe post de jucarie, de instrument de comunicatii, de cititor de carti, de articole, de browser web, player muzica, radio etc. Toate acestea si multe altele se pot face acum si pe o tableta sau telefon mobil care pot fi cumparate si mai ieftin si nu necesita nici update-uri pentru cititorul de ecran contra cost.
Pe computer principalul concurent al Jaws-ului, Window Eyes, se pare ca nu mai reprezinta o primejdie prea mare fiindca celor de la GW Micro nu pare sa le mearga prea bine, dar in schimb a aparut NVDA care este gratis, si care chiar daca nu ofera toate facilitatile JAWS-ului, este totusi gratis. In plus, unii orbi au inceput sa foloseasca Mac-ul, altii testeaza cititorul de ecran facut de Google...
Eu am anumite indoieli ca cei de la Freedom Scientific chiar vor incepe sa imbunatateasca Jaws-ul. Uite, de exemplu si niste simple editoare de text bazate pe Scintilla sunt accesibile cu NVDA de mult timp, dar cu Jaws nu sunt inca accesibile desi cei de la Freedom Scientific stiu despre aceasta problema de accesibilitate. Si este vorba doar despre un simplu camp de text, nu despre nu stiu ce program complex cu o multime de controale greu de accesibilizat.
Ba NVDA este open source, asa ca daca ar fi vrut, s-ar fi putut uita in codul lui sursa ca sa vada cum face de poate accesa clasele grafice Scintilla.
Google Chrome este cel mai folosit browser de mult timp dar totusi cei de la Freedom Scientific nici macar nu au creat un script pentru el, asa ca se foloseste scriptul pentru Firefox, desi nici scriptul pentru Firefox nu este la fel de bine finisat ca cel pentru Internet Explorer.
Cei de la Freedom Scientific abia tin pasul cu noile sisteme de operare lansate de Microsoft, asa ca acum interesul lor pentru Windows XP este zero doar fiindca Microsoft nu mai intretine acest sistem de operare, chiar daca foarte multi orbi il folosesc insa fiindca e mai accesibil, interesul pentru Windows 7 pare si el a fi zero fiindca exista probleme de accesibilitate nerezolvate doar ca ei sunt interesati acum doar de Windows 8, si pana cand nici nu vor rezolva nici pe departe toate problemele de accesibilitate din Windows 8 va aparea Windows 9 si ei vor fi interesati doar de noul sistem de operare si tot asa.
Eu folosesc sub XP Jaws 13, fiindca si Jaws 14 si Jaws 15 se blocheaza foarte des, de mai multe ori intr-o zi, si am instalat Jaws 15 doar sub Windows 7. Cu toate astea, nu as putea spune ca sub Windows XP simt lipsa vreunei facilitati aparute doar in Jaws 14 sau 15.
Si spun ca ma indoiesc ca vor incepe sa faca imbunatatiri extraordinare tocmai fiindca acum se adreseaza unei piete din ce in ce mai mici.
La versiunea 7 au introdus un suport pentru Unicode, insa un suport extrem de limitat, au mai introdus la un moment dat si un suport pentru Java Access Bridge dar doar folosind cursorul virtual si inca cateva imbunatatiri ca sa faca cat de cat accesibile si noile versiuni de Windows, insa asta in decursul a multi ani.
Pentru a putea pastra aceeasi viteza de imbunatatire a Jaws-ului ca in trecut, in prezent ar trebui sa aduca mult mai multe imbunatatiri cu o viteza mai mare decat in trecut, fiindca si sistemele de operare si alte programe se modifica in prezent cu o viteza mai mare, iar acele modificari ne dau noua batai de cap si creaza probleme de accesibilitate.
Cred ca ai dreptate cand amintesti de concurenta, fiindca acum concurenta loveste Jaws-ul din multe parti. In trecut multi, probabil majoritatea, foloseau computerul nu pe post de computer facand multe lucruri care se pot face doar cu un computer, ci pe post de jucarie, de instrument de comunicatii, de cititor de carti, de articole, de browser web, player muzica, radio etc. Toate acestea si multe altele se pot face acum si pe o tableta sau telefon mobil care pot fi cumparate si mai ieftin si nu necesita nici update-uri pentru cititorul de ecran contra cost.
Pe computer principalul concurent al Jaws-ului, Window Eyes, se pare ca nu mai reprezinta o primejdie prea mare fiindca celor de la GW Micro nu pare sa le mearga prea bine, dar in schimb a aparut NVDA care este gratis, si care chiar daca nu ofera toate facilitatile JAWS-ului, este totusi gratis. In plus, unii orbi au inceput sa foloseasca Mac-ul, altii testeaza cititorul de ecran facut de Google...
Eu am anumite indoieli ca cei de la Freedom Scientific chiar vor incepe sa imbunatateasca Jaws-ul. Uite, de exemplu si niste simple editoare de text bazate pe Scintilla sunt accesibile cu NVDA de mult timp, dar cu Jaws nu sunt inca accesibile desi cei de la Freedom Scientific stiu despre aceasta problema de accesibilitate. Si este vorba doar despre un simplu camp de text, nu despre nu stiu ce program complex cu o multime de controale greu de accesibilizat.
Ba NVDA este open source, asa ca daca ar fi vrut, s-ar fi putut uita in codul lui sursa ca sa vada cum face de poate accesa clasele grafice Scintilla.
Google Chrome este cel mai folosit browser de mult timp dar totusi cei de la Freedom Scientific nici macar nu au creat un script pentru el, asa ca se foloseste scriptul pentru Firefox, desi nici scriptul pentru Firefox nu este la fel de bine finisat ca cel pentru Internet Explorer.
Cei de la Freedom Scientific abia tin pasul cu noile sisteme de operare lansate de Microsoft, asa ca acum interesul lor pentru Windows XP este zero doar fiindca Microsoft nu mai intretine acest sistem de operare, chiar daca foarte multi orbi il folosesc insa fiindca e mai accesibil, interesul pentru Windows 7 pare si el a fi zero fiindca exista probleme de accesibilitate nerezolvate doar ca ei sunt interesati acum doar de Windows 8, si pana cand nici nu vor rezolva nici pe departe toate problemele de accesibilitate din Windows 8 va aparea Windows 9 si ei vor fi interesati doar de noul sistem de operare si tot asa.
Eu folosesc sub XP Jaws 13, fiindca si Jaws 14 si Jaws 15 se blocheaza foarte des, de mai multe ori intr-o zi, si am instalat Jaws 15 doar sub Windows 7. Cu toate astea, nu as putea spune ca sub Windows XP simt lipsa vreunei facilitati aparute doar in Jaws 14 sau 15.
Si spun ca ma indoiesc ca vor incepe sa faca imbunatatiri extraordinare tocmai fiindca acum se adreseaza unei piete din ce in ce mai mici.
Depinde ce te intereseaza. E clar ca s-au facut mai putine imibunatatiri in ultimele vertsiuni decat la inceput, cand erau atatea de facut. Totusi au fost cateva chestii pe care eu chiar le folosesc: suport pentru visual studio, voice profiles, accept ca setting center e superior configuration manager, vocile vocalizer direct, OCR, sound schemes, chiar si dexonline din research it, gasit pe aici pe forum, desi ziceam la inceput ca o sa fie inutil.
Actualizarile alea lunare de care ziceam reparau bug-uri mici de tipul jaws nu merge pe site-ul x", nu afiseaza in braille corect y, nu citeste z cum trebuie in word.
Concurenta prnicipala la jaws mi se pare NVDA, am patit nu odata ca un program sa mearga cu NVDA si nu cu Jaws. Presupun ca pentru ca ei suporta mai bine mai multe api-uri, de genul qt, uia si scintilla. UIA de exempu suporta si jaws, dar nu asa bine. Am patit chiar in visual studio sa nu pot naviga pe un control cu jaws si sa pot cu NVDA. E culmea, chestia aia cu object navigation pentru care i-a inujurat toata lumea se intoarce in favoarea lor. Jaws incearca sa "aplatizeze" reprezentarile astea ierarhice facute prin api-uri si esueaza, in timp ce NVDA le mentine si merge mai bine. Ca dovada, jaws a introdus touch cursor, care e fix object navigation din NVDA...
Actualizarile alea lunare de care ziceam reparau bug-uri mici de tipul jaws nu merge pe site-ul x", nu afiseaza in braille corect y, nu citeste z cum trebuie in word.
Concurenta prnicipala la jaws mi se pare NVDA, am patit nu odata ca un program sa mearga cu NVDA si nu cu Jaws. Presupun ca pentru ca ei suporta mai bine mai multe api-uri, de genul qt, uia si scintilla. UIA de exempu suporta si jaws, dar nu asa bine. Am patit chiar in visual studio sa nu pot naviga pe un control cu jaws si sa pot cu NVDA. E culmea, chestia aia cu object navigation pentru care i-a inujurat toata lumea se intoarce in favoarea lor. Jaws incearca sa "aplatizeze" reprezentarile astea ierarhice facute prin api-uri si esueaza, in timp ce NVDA le mentine si merge mai bine. Ca dovada, jaws a introdus touch cursor, care e fix object navigation din NVDA...
Vortex Website
Maximum de confort, cu minimum de efort.
Maximum de confort, cu minimum de efort.
Eu cred ca dimpotriva, acum sunt mult mai multe de facut pentru a asigura o buna accesibilitate decat la inceput cand era sa zicem un sistem de operare Windows 95 probabil, cu o interfata mult mai simpla, si cam atat.
Evident, nu ma refer la inceputul inceputului cand au inceput sa lucreze la cititorul de ecran Jaws for Windows, fiindca atunci a fost intr-adevar nevoie de multa munca pentru a accesibiliza si o interfata grafica, ci dupa cum spuneam, cam pe vremea cand Jaws a ajuns la versiunea 3.x.
Acum exista multe site-uri importante care nu sunt deloc accesibile sau sunt foarte greu accesibile, exista tipuri de controale web care nu sunt accesibile si din cauza Jaws, exista Adobe Flash care ofera o accesibilitate destul de redusa, exista Microsoft Silverlight care cica ofera o interfata de accesibilitate dar totusi nu este cam deloc accesibil, ba chiar exista controale vechi ca Scintilla care cu NVDA este accesibil dar totusi cu Jaws inca nu. Si nu vorbesc despre interfete grafice care nu ofera nicio solutie de accesibilizare, fiindca acelea nu sunt accesibile dar nu din vina Jaws-ului.
Ca sa nu mai zic ca in trecut utilizatorii de computer foloseau in general mai putine versiuni de Windows, pe cand acum multi folosesc inca si Windows XP, sunt destui care folosesc si Windows Vista desi asta nu a avut un succes prea mare, foarte multi folosesc Windows 7, ni se baga pe gat Windows 8 si 8.1, nu o sa mai treaca mult si va aparea Windows 9, si intre toate acestea exista diferente de interfata mult mai mari decat existau in trecut intre Windows 95, 98, 2000, Millenium si XP.
Deci cu alte cuvinte ar exista si acum multe imbunatatiri de facut....
Este intr-adevar bine ca se ofera suport pentru Visual Studio, ba chiar si scripturi pentru Skype care functioneaza acceptabil,dar restul nu sunt cine stie ce schimbari. Adica nu sunt schimbari care imbunatatesc accesibilitatea, ci care modifica doar interfata de configurare a Jaws-ului insa putine lucruri intr-adevar utile se pot face in prezent dar in trecut nu se puteau cu vechea interfata.
Dar dupa cum spuneai, depinde de ce anume are fiecare nevoie. Mie de exemplu imi place la nebunie ca au adaugat vocea Ioana si inca gratuit in Jaws 15, dar totusi practic nu folosesc niciodata o sinteza romaneasca in afara de momentele cand citesc carti pe care le am doar in format text, voice profiles este fain fiindca ofera o mai mare flexibilitate, insa practic nu pot spune ca imi este util, fiindca nu am nicio voce setata de mai multe ori cu parametri diferiti, OCR este ceva impresionant, dar a fost oferit de Jaws pana si dupa ce alte cititoare mai slabe au oferit asa ceva, cum a fost de exemplu cititorul de ecran facut de firma Baum, dar am spus chiar de la inceput ca este doar impresie si ca in practica va fi folosit de foarte putine persoane in foarte putine ocazii.
De Research it nu m-am folosit niciodata, iar pentru a cauta in dexonline fara a deschide un program pot folosi Maestro DEX si functioneaza mai rapid, este nevoie de apasarea unei singure combinatii de taste la alegere, ofera o multime de optiuni de cautare care pot fi setate in scriptul Jaws etc.
Intr-adevar, si cititoarele de ecran facute de Google si Apple folosesc dupa cate stiu eu cam aceleasi metode de accesare a controalelor obiect cu obiect, care pe buna dreptate sunt considerate mai proaste decat varianta oferita de Jaws, dar totusi sunt mult mai simplu de facut fiindca pot urmari mai usor structura arborescenta oferita de interfetele de accesibilitate.
Cine stie care metoda va fi castigatoare in viitor, dar se poate vedea deja in practica ca nu conteaza doar sa se ofere cea mai buna accesibilitate din punctul de vedere al usurintei folosirii de catre utilizator, ci si sa se poata actualiza rapid cititoarele de ecran dupa cum se modifica si interfetele grafice.
Eu sunt de obicei optimist, desi din ceea ce spun nu prea rezulta asta, dar in legatura cu dezvoltarea extraordinara a Jaws-ului nu prea am motive de optimism din pacate.
Adica mai exact, nu am motive sa sper ca peste un an, sau doi, sau trei voi putea accesa cu Jaws Google Maps, Google Analytics, sau programele cu harti facute de ESRI, ArcGis, desi tehnic nu este imposibil, nu cred ca se va imbunatati intr-un mod impresionant accesibilitatea Google Adwords si Adsense ca sa poata face si orbii ce fac vazatorii, motive nu am sa sper nici ca se vor aduce imbunatatiri la accesibilitatea Silverlight si Flash, sa zicem ca tot sper de destui ani ca vor oferi totusi suport pentru controlul Scintilla ca sa ne fie si noua accesibile editoare foarte bune ca Notepad++ sau SciTe, dar totusi doar cu speranta am ramas pana acum.
Accesibilitatea anumitor programe este chiar mai redusa in ultimul timp in comparatie cu cativa ani in urma fiindca Freedom Scientific este interesata doar de ultimele tehnologii aparute. Dupa ce a aparut o noua versiune de Windows, versiunea anterioara mai are parte de imbunatatiri de accesibilitate doar din intamplare.
Or schimbarea cu mare viteza a tehnologiei aduce o alta mare problema de accesibilitate, si anume faptul ca noile programe cu toate ca ofera putine facilitati intr-adevar utile in plus, sau deloc, implica schimbarea interfetei, asta in special daca sunt facute de Microsoft, iar schimbarea interfetei impune noi eforturi de invatare, iar dupa o anumita varsta oamenii au de invatat lucruri mult mai importante decat noi combinatii de taste pentru a face acelasi lucru sau noi controale care nu aduc beneficii ci cel putin pe orbi chiar ii incurca, asa ca timpul de invatare se reduce, viteza de lucru cu noile tehnologii se reduce si ea, si asta nu este deloc benefic.
Acestea nu sunt o problema pentru cei tineri care nu au apucat sa se obisnuiasca cu o anumita tehnologie, ba chiar este in avantajul lor, fiindca din acelasi moment trebuie sa invete si ei noua tehnologie ca si cei mai experimentati, dar ei au avantajul ca au mai mult timp liber, au o putere mai mare de acumulare de noi cunostinte, si in primul rand nu s-au obisnuit mult timp cu o alta tehnologie ca sa se simta frustrati ca trebuie sa piarda din nou timpul si sa invete ceva de la zero devenind din nou incepatori.
De aceea, ai spus bine ca depinde de ce are nevoie fiecare.
Evident, nu ma refer la inceputul inceputului cand au inceput sa lucreze la cititorul de ecran Jaws for Windows, fiindca atunci a fost intr-adevar nevoie de multa munca pentru a accesibiliza si o interfata grafica, ci dupa cum spuneam, cam pe vremea cand Jaws a ajuns la versiunea 3.x.
Acum exista multe site-uri importante care nu sunt deloc accesibile sau sunt foarte greu accesibile, exista tipuri de controale web care nu sunt accesibile si din cauza Jaws, exista Adobe Flash care ofera o accesibilitate destul de redusa, exista Microsoft Silverlight care cica ofera o interfata de accesibilitate dar totusi nu este cam deloc accesibil, ba chiar exista controale vechi ca Scintilla care cu NVDA este accesibil dar totusi cu Jaws inca nu. Si nu vorbesc despre interfete grafice care nu ofera nicio solutie de accesibilizare, fiindca acelea nu sunt accesibile dar nu din vina Jaws-ului.
Ca sa nu mai zic ca in trecut utilizatorii de computer foloseau in general mai putine versiuni de Windows, pe cand acum multi folosesc inca si Windows XP, sunt destui care folosesc si Windows Vista desi asta nu a avut un succes prea mare, foarte multi folosesc Windows 7, ni se baga pe gat Windows 8 si 8.1, nu o sa mai treaca mult si va aparea Windows 9, si intre toate acestea exista diferente de interfata mult mai mari decat existau in trecut intre Windows 95, 98, 2000, Millenium si XP.
Deci cu alte cuvinte ar exista si acum multe imbunatatiri de facut....
Este intr-adevar bine ca se ofera suport pentru Visual Studio, ba chiar si scripturi pentru Skype care functioneaza acceptabil,dar restul nu sunt cine stie ce schimbari. Adica nu sunt schimbari care imbunatatesc accesibilitatea, ci care modifica doar interfata de configurare a Jaws-ului insa putine lucruri intr-adevar utile se pot face in prezent dar in trecut nu se puteau cu vechea interfata.
Dar dupa cum spuneai, depinde de ce anume are fiecare nevoie. Mie de exemplu imi place la nebunie ca au adaugat vocea Ioana si inca gratuit in Jaws 15, dar totusi practic nu folosesc niciodata o sinteza romaneasca in afara de momentele cand citesc carti pe care le am doar in format text, voice profiles este fain fiindca ofera o mai mare flexibilitate, insa practic nu pot spune ca imi este util, fiindca nu am nicio voce setata de mai multe ori cu parametri diferiti, OCR este ceva impresionant, dar a fost oferit de Jaws pana si dupa ce alte cititoare mai slabe au oferit asa ceva, cum a fost de exemplu cititorul de ecran facut de firma Baum, dar am spus chiar de la inceput ca este doar impresie si ca in practica va fi folosit de foarte putine persoane in foarte putine ocazii.
De Research it nu m-am folosit niciodata, iar pentru a cauta in dexonline fara a deschide un program pot folosi Maestro DEX si functioneaza mai rapid, este nevoie de apasarea unei singure combinatii de taste la alegere, ofera o multime de optiuni de cautare care pot fi setate in scriptul Jaws etc.
Intr-adevar, si cititoarele de ecran facute de Google si Apple folosesc dupa cate stiu eu cam aceleasi metode de accesare a controalelor obiect cu obiect, care pe buna dreptate sunt considerate mai proaste decat varianta oferita de Jaws, dar totusi sunt mult mai simplu de facut fiindca pot urmari mai usor structura arborescenta oferita de interfetele de accesibilitate.
Cine stie care metoda va fi castigatoare in viitor, dar se poate vedea deja in practica ca nu conteaza doar sa se ofere cea mai buna accesibilitate din punctul de vedere al usurintei folosirii de catre utilizator, ci si sa se poata actualiza rapid cititoarele de ecran dupa cum se modifica si interfetele grafice.
Eu sunt de obicei optimist, desi din ceea ce spun nu prea rezulta asta, dar in legatura cu dezvoltarea extraordinara a Jaws-ului nu prea am motive de optimism din pacate.
Adica mai exact, nu am motive sa sper ca peste un an, sau doi, sau trei voi putea accesa cu Jaws Google Maps, Google Analytics, sau programele cu harti facute de ESRI, ArcGis, desi tehnic nu este imposibil, nu cred ca se va imbunatati intr-un mod impresionant accesibilitatea Google Adwords si Adsense ca sa poata face si orbii ce fac vazatorii, motive nu am sa sper nici ca se vor aduce imbunatatiri la accesibilitatea Silverlight si Flash, sa zicem ca tot sper de destui ani ca vor oferi totusi suport pentru controlul Scintilla ca sa ne fie si noua accesibile editoare foarte bune ca Notepad++ sau SciTe, dar totusi doar cu speranta am ramas pana acum.
Accesibilitatea anumitor programe este chiar mai redusa in ultimul timp in comparatie cu cativa ani in urma fiindca Freedom Scientific este interesata doar de ultimele tehnologii aparute. Dupa ce a aparut o noua versiune de Windows, versiunea anterioara mai are parte de imbunatatiri de accesibilitate doar din intamplare.
Or schimbarea cu mare viteza a tehnologiei aduce o alta mare problema de accesibilitate, si anume faptul ca noile programe cu toate ca ofera putine facilitati intr-adevar utile in plus, sau deloc, implica schimbarea interfetei, asta in special daca sunt facute de Microsoft, iar schimbarea interfetei impune noi eforturi de invatare, iar dupa o anumita varsta oamenii au de invatat lucruri mult mai importante decat noi combinatii de taste pentru a face acelasi lucru sau noi controale care nu aduc beneficii ci cel putin pe orbi chiar ii incurca, asa ca timpul de invatare se reduce, viteza de lucru cu noile tehnologii se reduce si ea, si asta nu este deloc benefic.
Acestea nu sunt o problema pentru cei tineri care nu au apucat sa se obisnuiasca cu o anumita tehnologie, ba chiar este in avantajul lor, fiindca din acelasi moment trebuie sa invete si ei noua tehnologie ca si cei mai experimentati, dar ei au avantajul ca au mai mult timp liber, au o putere mai mare de acumulare de noi cunostinte, si in primul rand nu s-au obisnuit mult timp cu o alta tehnologie ca sa se simta frustrati ca trebuie sa piarda din nou timpul si sa invete ceva de la zero devenind din nou incepatori.
De aceea, ai spus bine ca depinde de ce are nevoie fiecare.
Au mai aparut doua podcasturi despre jaws 16: in primul e vorba de jaws command search, care e, cumm am prevazut, un fel de help cu scurtaturi in care se poate cauta.
In al doilea se prezinta imbunatatirile la OCR, care sunt semnificative pentru mine: se pot converti documente pdf intregi, nu ca pana acum, pagina cu pagina. Se foloseste o singura scurtatura. Rezultatele apar in results viewer, se pot copia. In plus, rezultatele par mult mai bune, cred ca se folosesc imaginile din document, cu rezolutie superioara, nu ce apare pe ecran.
In al doilea se prezinta imbunatatirile la OCR, care sunt semnificative pentru mine: se pot converti documente pdf intregi, nu ca pana acum, pagina cu pagina. Se foloseste o singura scurtatura. Rezultatele apar in results viewer, se pot copia. In plus, rezultatele par mult mai bune, cred ca se folosesc imaginile din document, cu rezolutie superioara, nu ce apare pe ecran.
Vortex Website
Maximum de confort, cu minimum de efort.
Maximum de confort, cu minimum de efort.
Intr-adevar, ar putea fi util daca noul OCR pentru fisiere pdf ar da rezultate mai bune.
Fisierele pdf se pot scana foarte bine cu Fine Reader, dar uneori este util sa putem apela la alte metode mai rapide. Eu folosesc de obicei
pdftotext -layout file.pdf > file.txt
Dar uneori fisierele pdf contin tabele si sunt mai greu de inteles, asa ca orice noua facilitate legata de accesarea fisierelor pdf este binevenita.
Fisierele pdf se pot scana foarte bine cu Fine Reader, dar uneori este util sa putem apela la alte metode mai rapide. Eu folosesc de obicei
pdftotext -layout file.pdf > file.txt
Dar uneori fisierele pdf contin tabele si sunt mai greu de inteles, asa ca orice noua facilitate legata de accesarea fisierelor pdf este binevenita.
-
BosGrigore
- Plutonier
- Mesaje: 145
- Membru din: 22 Iul 2012, 21:48
- Localitate: Cluj-Napoca
-
BosGrigore
- Plutonier
- Mesaje: 145
- Membru din: 22 Iul 2012, 21:48
- Localitate: Cluj-Napoca
-
Manu
- General de divizie
- Mesaje: 4120
- Membru din: 02 Feb 2007, 01:15
- Localitate: Cluj-Napoca
- Contact:
Probabil ca nu ai debifat Detect Language pentru toate aplicatiile, ci doar pentru una. Ori daca ai debifat pentru toate, este bifat pentru cea in care se schimba limba automat.
Pentru a face setari globale, valabile pentru taote aplicatiile, trebuie sa apesi Insert + F6, aceasta combinatie deschizand setarile pentru aplicatia pe care era focusul anterior apasarii; asadar, schimband aici lucrurile vor fi modificari doar pentru aceasta aplicatie.
Pentru a opera modificari globale, se apasa Control + Shift + d dupa Insert + F6. Se deschide astfel JAWS Settings Center - Default (All Applications).
Pentru a face setari globale, valabile pentru taote aplicatiile, trebuie sa apesi Insert + F6, aceasta combinatie deschizand setarile pentru aplicatia pe care era focusul anterior apasarii; asadar, schimband aici lucrurile vor fi modificari doar pentru aceasta aplicatie.
Pentru a opera modificari globale, se apasa Control + Shift + d dupa Insert + F6. Se deschide astfel JAWS Settings Center - Default (All Applications).
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum...
In forum linguae Latinae venite! (via est: www.limbalatina.ro)
In forum linguae Latinae venite! (via est: www.limbalatina.ro)
-
Manu
- General de divizie
- Mesaje: 4120
- Membru din: 02 Feb 2007, 01:15
- Localitate: Cluj-Napoca
- Contact:
Cred ca am spus Insert + F6, era vorba de Insert + 6.
Imi cer scuze.
Imi cer scuze.
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum...
In forum linguae Latinae venite! (via est: www.limbalatina.ro)
In forum linguae Latinae venite! (via est: www.limbalatina.ro)