Windows XP versus Windows 7 versus Windows 8.1

[Manu]

Eu folosesc acum Office 2013, dar nu am apucat sa vad amanunte.
Am observat ca este accesibil.
In seara asta am fost chiar placut surprins cat de bine mi-a deschis un XML in Excel, aveam nevoie sa ajung la un MySQL.

Am deschis si documente Word, am salvat.
Acum vad ca la inceput ma intreaba ce vreau sa fac: programa profesor, scrisoare de intentie, curriculum vitae, invitatie de nunta si ce stiu mai cate, am dat pana in prezent doar pe document necompletat.
Asta este un lucru care se observa la prima vedere ca fiind in plus, in rest, cu virtual ribbon al JAWS-ului cred ca nu sunt probleme.
Exista toate combinatiile vechi de taste, cel putin asa cred.

Avem si noi pe la scoala Office 2013 cu licenta volum, toata educatia din Romania se pare ca are licenta de Windows 8 si Office 2013.

[IonPop]

Mda, cred ca il voi incerca si eu, desi din cate spui probabil ca nu o sa imi placa, insa cred ca la fel de mult mi-ar placea si Office 2007 sau 2010, asa ca macar sa imi displaca ceva mai nou decat ceva mai vechi.

[IonPop]

In sfarsit am instalat si Windows 7 64bit. Asa neconfigurat deloc cum este acum, si cum nu sunt obisnuit cu el, evident ca nu imi place deloc.
Am testat cu aceasta ocazie si Windows 7 32bit pe care il am instalat de mai demult, dar pe care practic nu l-am folosit niciodata.
La prima vedere am totusi impresia ca Windows 7 nu functioneaza chiar la fel de bine ca XP-ul, adica nu este chiar atat de responsiv. Este drept ca m-am jucat mai mult prin Control Panel unde sunt niste controale mai ciudate, si prin Control Panel rareori ajung, asa ca s-ar putea ca aceasta prima impresie sa nu fie relevanta, dar parca totusi...

Am facut si acele teste de performanta ale dispozitivelor hardware, dar acum chiar ca sunt convins ca acel test este o porcarie.

Iata rezultatul pentru Windows 7 64bit:

Processor Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz, 7.6
Memory (RAM), 16.0 GB, 7.9
Graphics NVIDIA GeForce 210, 4.8
Gaming graphics, (4095 MB Total available graphics memory), 5.5
Primary hard disk 105GB Free (149GB Total), 7.8

In primul rand, este acelasi procesor ca si cand am facut testul in masina virtuala cu acelasi sistem de operare. In masina virtuala cand abia se misca a primit un punctaj de 7.7, iar acum a primit doar 7.6, desi evident ca se misca mult mai rapid.

Pentru memorie a primit punctajul maxim de 7.9 pentru 16GB. Daca as fi avut 32 GB ar fi dat acelasi rezultat, deci e clar ca nici acest punctaj nu e relevant.

Pentru partea grafica este OK ca e un punctaj mai mic, fiindca nu am cine stie ce placa video fiindca nu ma intereseaza. E OK si ca SSD-ul nu a primit chiar punctajul maxim, fiindca in bios el este vazut tot ca IDE, fiindca am si un sistem Windows XP instalat, iar daca ar fi setat din BIOS sa vada toate hard diskurile ca AHCI, nu ar mai fi functionat XP-ul si ar fi trebuit sa il reinstalez, ceea ce nu prea as face acum.

Am rulat insa testul si sub Windows 7 32bit, si bineinteles ca rezultatul a fost unul si mai ciudat:

Processor Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz, 7.6
Memory (RAM) 16.0 GB, 5.5
Graphics NVIDIA GeForce 210, 4.9
Gaming graphics (2135 MB Total available graphics memory), 5.6
Primary hard disk 176GB Free (195GB Total), 5.9

Procesorul a primit acelasi punctaj. Macar atat sa fie la fel, insa si sub Windows 7 32bit pe o masina reala s-a primit un punctaj mai mic decat sub masina virtuala.
Dar ce mi s-a parut cel mai ciudat a fost ca memoria de 16 GB care sub Win7 64bit a primit punctajul maxim, sub Win7 32bit a primit doar 5.5. Asta desi Windows-ul pe 32bit cred ca nici macar nu poate folosi intreaga memorie. Dar totusi considera ca nu este prea multa...
Iar viteza memoriei este cea mai mare pe care o suporta placa de baza a computerului, de 2133 MHz.
Placa grafica a primit un punctaj de 4.9, si gaming graphics de 5.6, mai mare sub Windows 7 32bit decat sub Windows 7 64bit, desi este aceeasi. Unele punctaje mai mici, altele mai mari... ma rog, cine stie dupa ce criterii se puncteaza...

Daca s-ar puncta in functie de caracteristicile componentelor, nu dupa performanta lor reala, atunci aceleasi componente ar fi trebuit sa primeasca acelasi punctaj indiferent ca erau rulate sub Windows 7 32bit sau Windows 7 64bit, sau in orice caz, acelasi punctaj cand erau rulate sub acelasi sistem de operare pe o masina reala sau una virtuala.

Iar daca s-ar puncta dupa performanta reala, atunci sigur ar fi trebuit ca procesorul sa primeasca un punctaj mult mai mic cand rula sub masina virtuala, nu mai mare decat cand rula pe masina reala.

Am instalat si Windows Power Shell sub Win7 64bit si sper sa fie util, desi deocamdata nu sunt sigur, insa am vazut ca si acel prompt este vazut de Jaws ca fiind programul "Administrator:".

[IonPop]

Am mai testat astazi putin Windows 7, dar pe masura ce il testez mai bine imi displace tot mai mult.
Chiar ma gandesc sa instalez cat de curand Vmware sub el si sa pun sa ruleze o masina virtuala cu Windows XP, caci daca nu va functiona prea greoi, cred ca pana la urma voi folosi tot XP.

Problema cea mai mare pe care am intalnit-o este ca sub Windows 7 nu se mai poate scrie cu vechile diacritice pe 8 biti, ci doar cu noile diacritice, asa ca implicit nu se mai poate folosi nici un program care nu suporta Unicode.
Sper insa sa existe o solutie pentru asta, fiindca ar trebui sa fie o problema foarte mare pentru multa lume.

Dar cine stie... poate ca acesta este si motivul pentru care majoritatea prefera sa scrie fara diacritice absolut deloc. Ar fi cam nasol sa fie asa...

Am facut acea modificare in fisierul eloq, iar Jaws poate citi noile caractere cu diacritice ca mai demult, insa doar pe ş si ţ, fiindca nu stiu de ce, dar caracterul ă este citit ca un simplu a in loc sa ii spuna "ei tilda", asa ca nu se poate face o distinctie intre varianta fara diacritice si cea cu.
Nu stiu cum de am uitat despre problema diacriticelor, desi stiam de ea de mai demult. Parca ma gandeam ca se va rezolva cumva....
Ma rog, majoritatea au si rezolvat-o... scriind fara diacritice.

[Manu]

Ideal ar fi sa putem trece pe noile diacritice, Academia a dereglat totul cu acea decizie, nu prea vad care ar fi avantajul sau ce le-a venit sa modifice cele doua / patru diacritice.

Cat despre punctajul dat de Windows, eu cred ca nu este dat dupa caracteristicile componentelor, ci se fac practic ceva teste.
Banuiesc ca in cazul unui sistem de 32 de biti, nu prea ar trebui sa conteze ca sunt 4 GB sau 16 GB RAM, pana la urma tot 3 si ceva pot fi utilizati.

[IonPop]

In legatura cu acele teste facute de Windows... nu stiu ce teste face, dar sunt absolut irelevante daca arata ca un procesor care functioneaza evident mai slab sub o masina virtuala are un punctaj mai bun decat acelasi procesor sub acelasi sistem de operare sub o masina reala.


Ideal ar fi sa putem folosi noile diacritice peste tot, dar practic este imposibil, fiindca exista programe create cu foarte mult efort in trecut si cu o larga utilizare, si ma gandesc de exemplu la programul Multi Cash care este folosit de multe banci din Romania sub diverse denumiri, la BRD este denumit MultiX de exemplu. Acel program este creat de nemti si nu poate fi usor adaptat doar fiindca in romana au aparut 4 noi diacritice, ci ar trebui creata o varianta cu totul noua, care implica costuri pe masura, si de creare dar si de implementare in banci si apoi de implementare in toate firmele care il folosesc pentru plati si care au alte sisteme conectate cu el.
Asa ca in mod practic orice ar spune oricine, nu se va putea face niciodata o astfel de adaptare ci va trebui sa treaca mult timp pana cand alte nevoi mai importante decat cateva diacritice vor duce la aparitia unor noi programe.
Cei de la academie habar nu au ce implicatii aduc toate modificarile lor stupide (asta cu diacriticele cred ca nici nu e cea mai rea).
Rezultatul este deja vizibil. Din ce in ce mai putine persoane folosesc diacritice.

Acum stau si ma gandesc de fapt care este problema in Windows 7. Pai problema este aceeasi ca in Windows XP, si anume ca driverul de tastatura oferit de Microsoft este de calitate proasta. Adica daca vrem sa scri in limba engleza folosim un aranjament de tastatura, dar daca vrem sa scriem in romaneste, doar fiindca avem cateva diacritice in plus trebuie sa folosim cu totul un alt layout.
Problema a fost rezolvata sub Windows XP fiindca cineva priceput a creat un driver de tastatura ca lumea in care aranjamentul este acelasi si pentru tastatura romaneasca si pentru cea in engleza, cu toate literele si semnele de punctuatie in aceleasi pozitii, fiind adaugate combinatii de taste in plus doar pentru literele cu diacritice, care nu exista in engleza.
Acel driver a fost inclus de catre firma Microsoft in Windows 7, insa din pacate doar varianta cu noile diacritice, asa ca putem totusi sa folosim si vechile diacritice, insa doar cu vechiul driver care schimba pozitiile tastelor, ceea ce este foarte neplacut.

[IonPop]

Ura! Se pare ca de la aceeasi sursa se poate descarca un driver alternativ pentru tastatura romaneasca si pentru Windows 7 (si Vista), la fel ca pentru Windows XP.
L-am testat si functioneaza OK, adica permite tastarea de caractere cu diacritice cu sedila:

http://www.secarica.ro/html/info_winvista.html

[Manu]

Aranjamentul romana programatori ar fi poate cel mai bun pentru cine scrie cod, dar cred ca acum introduce ş/Ş-urile si ţ/Ţ-urile in varianta noua.
Totusi, eu nu am reusit sa scriu diacritice cu aranjamentul Romana programatori.
Ce tasta trebuie sa apas in combinatie pentru a iesi caracterele de la celalalt nivel?
Am citit ca sunt incluse toate caracterele care ar putea fi utile, precum liniuta de dialog (– - 8211), precum si ghilimelele romanesti („ - 8222) deschise, respectiv (” - 8221) inchise.
Nu stiu de ce nu am ajuns sa le folosesc cu ajutorul unui aranjament, tot timpul am stiut aceste caractere dupa numarul lor, iar cum in Word aveam nevoie de ele pe vremuri când mai redactam si lucrari de licenta pentru Litere, le introduceam adesea cu Alt plus numarul de cod corespunzator in baza 10.

Oare este vreo diferenta, izual vorbind, intre semnul ghilimele inchise (” - 8222) si ghilimele standard (" - 34)?

[IonPop]

Asa este, driverul implicit "romana pentru programatori" cat si cel pentru "romana standard" introduce caractere cu virgula, adica in varianta noua, care nu sunt suportate de programele care suporta doar un cod pe 8 biti.
Dar daca descarci si instalezi driverul (de fapt driverele, ca acum sunt doua, separate) de la acea adresa pe care am dat-o mai sus, se vor mai instala doua tastaturi cu acelasi aranjament, dar care genereaza caractere cu sedila, adica in stil vechi, si care sunt suportate si de programele care nu suporta unicode.

Nu stiu cu ce combinatii de taste se scriu ghilimelele romanesti sau liniuta de unire fiindca nu am fost niciodata interesat de ele asa ca nu am cautat niciodata informatii. Ar fi bine de stiut totusi.
Stiu doar ca cu tastatura pentru programatori literele şŞţŢăĂâÂîÎ se scriu cu combinatii de taste cu tasta alt din dreapta plus literele s, t, a, i si q, plus shift pentru literele mari.
Am dat insa de o problema in Windows 7, si anume ca nu stiu de ce, nu se salveaza toate combinatiile de taste pentru schimbarea limbii.
Pentru prima si a doua limba se salveaza, dar apoi cand incerc sa mai adaug o combinatie de taste pentru a treia se adauga, functioneaza, dar daca incerc sa o adaug pe a patra se adauga si ea, dar a treia dispare si tot asa.... ceva nu e in regula acolo va trebui sa mai verific.
Deci idea este sa fii sigur ca dupa ce ai schimbat tastatura chiar este activa tastatura pe care ai ales-o si nu a ramas tot pe engleza sau ceva de genul asta.

Aa, sau ar mai putea fi o problema. Daca spui ca iti genereaza diacritice de tip nou, inseamna ca te-ai lovit de vechea problema a Jaws-ului care citeste caracterele cu diacritice noi ca pe niste caractere simple, fara diacritice, adica ca pe un s sau t.
Pentru a rezolva aceasta problema trebuie sa faci acele setari in fisierul eloq.jls, adica sa ii spui Jaws-ului sa le citeasca cum vrei ca sa poti face o diferentiere intre caracterele cu diacritice noi si cele fara diacritice. Altfel, tu vei scrie cu diacritice de tip nou dar de citit Jaws-ul ti le va citi ca fiind fara diacritice.

Intre ghilimelele americane si cele romanesti exista diferente vizuale.
Cele americane arata ca doua liniute, iar cele romanesti in mod traditional aratau ca doua virgule, adica in stil 99 cum li se mai spune.
Iar ghilimelele romanesti de inceput, acelea care apar la baza literelor aratau invers, adica ca o virgula rasucita cu 180 de grade, sau 66 cum li se mai spune.
Acum am inteles ca tot din cauza lipsei unor standarde clare cu suficient timp inainte de a se crea fonturile se folosesc ghilimele romanesti de inchidere in stilul 66, dar am inteles ca se doreste o corectare a lor pentru a fi cum trebuie. Nu pot insa sa dau detalii si exemple fiindca eu nu le mai vad de mult timp cum arata...

[Manu]

Nu e problema de cum imi citeste diacriticele cu sedila, eu vreau sa fie citite de Eloquence ca si cum nu ar fi diacritice, de aceea si utilizez tastatura asa-zis traditionala. Eu când fac verificari ma uit la codul caracterului apasand de 3 ori pe 5 de pe blocul numeric, asa m-am obisnuit si fac repede, mecanic actiunea.
Când vreau sa corectez texte mai lungi, sa vad daca nu am omis diacritice, mut pe ESpeak, inainte utilizam Wintalker, dar deocamdata acesta din urma nu merge pe 64 biti.
Atunci o sa ma obisnuiesc cu tastatura Romana programatori de la Secarica, daca spui ca este acolo un layout care contine diacriticele cu sedila.

[IonPop]

Acolo exista un layout si pentru programatori si unul pentru tastatura standard, care spre deosebire de cea creata de Microsoft nu inlocuieste caracterele y si z intre ele. Uneori este util si layout-ul standard, fiindca in unele programe pot aparea conflicte cand se foloseste tastatura pentru programatori (din cauza ca trebuie sa foloseasca acele combinatii cu tasta alt).

In mod implicit Jaws citeste caracterele cu diacritice noi ca fiind simple caractere fara diacritice, deci nu ar trebui sa ai nici o problema.
Mie tocmai asta nu imi place, fiindca nu pot detecta erorile si cred ca e mai complicat daca trebuie sa folosesc o alta sinteza decat Eloquence care sa imi citeasca diacriticele.

[Manu]

Am instalat si eu acum layout-ul pentru programatori cu sedila si am descoperit si unde sunt ghilimelele romanesti si liniuta de dialog, liniuta mai lunga care de fapt cred ca trebuie pusa si intre Cluj si Napoca.
Pentru ghilimele se utilizeaza Alt + [ si ], cele doua taste de dupa "p". Liniuta de dialog este cu Alt + Shift + liniuta simpla, cea de dupa 0 pe un layout de tip US sau Romana standard.
In ceea ce priveste Romana programatori Exista o problema totusi la incercarea scrierii literei "ă" (259) in Word, deoarece JAWS are un script care anunta limba curenta de scriere la apasarea Alt + Control + a. Cum alt dreapta este echivalent cu Alt + Control, nu ramane decat sa scoatem acea combinatie cu ajutorul Keyboard Manager al JAWS-ului.

[IonPop]

Da intr-adevar, am testat liniuta de unire si ghilimelele romanesti si sub Win XP si functioneaza si acolo.

Cred ca acea problema am intalnit-o si eu in Word de iti ziceam ca este bine sa avem si layout-ul standard caci pot aparea unele conflicte. Dar sigur mai pot aparea si altele. Eu de exemplu am o multime de combinatii de taste cu care pornesc diverse programe, si toate au ori Control+Shift+Alt+Litera, ori Control+Alt+Litera, iar ele pot crea conflicte.

S-ar putea sa se poata elimina acea combinatie de taste chiar din setarile Wordului. Daca se poate cred ca aceasta ar fi varianta preferata ca sa nu implice si Jaws-ul si sa trebuiasca facuta din nou dupa un upgrade de Jaws.
Asta pentru cei care utilizeaza mai des MS Word. Eu il folosesc extrem de rar, asa ca nu prea conteaza.

Incet incet sper sa reusim sa facem Windows 7 sa functioneze cat mai bine, chiar daca nu vom reusi sa il facem sa fie la fel de accesibil ca Win XP-ul.
Eu am mai descoperit inca o chestie care nu prea imi place, insa nu stiu daca este o problema a Windows-ului sau a computerului meu.
Cand scriu un text foarte rapid in TextPad, sau chiar si in Internet Explorer 8 sub Windows XP, Jaws imi citeste extrem de rapid tastele imediat ce le apas.
Sub Windows 7 insa, pe acelasi computer parca le citeste cu o mica intarziere. De fapt este cam mult sa ii spun intarziere fiindca si sub Windows 7 le citeste oricum foarte rapid, existand doar o foarte mica intarziere abia sesizabila, dar parca Windows 7 nu este chiar atat de responsiv ca Windows XP.
Ar mai putea sa fie si Jaws o problema, fiindca sub Windows 7 folosesc Jaws 14, acel Jaws care se stie ca are unele probleme, in timp ce sub Windows XP folosesc Jaws 13 care este foarte bun.
Am instalat si Jaws 15 sub Windows 7 ca sa instaleze un video intercept fara probleme si o sa testez daca si cu el face la fel. Desi... cineva spunea ca nu utilizeaza Jaws 15 tocmai fiindca este mai prost decat Jaws 14 deoarece functioneaza mai lent in Internet Explorer... Nu stiu daca este asa sau nu dar probabil ca voi testa si asta.

O alta chestie care nu imi place fiindca implica pierdere de timp este faptul ca in Windows Explorer cand este selectat un fisier si apas Insert+Tab ca sa imi spuna care este fisierul activ, pozitia lui si numarul total de fisiere si directoare, Jaws imi citeste de fiecare data toate informatiile inutile care apar in linia curenta, adica si marimea fisierului, si data la care a fost modificat...
Dupa cate mai tin minte Windows Explorer nu mai ofera modul de vizualizare de tip lista, adica fix cel care ne era noua cel mai util, asa ca nu stiu daca voi reusi sa rezolv problema asta.

Am gasit un program numit Explorer++ care nici nu trebuie instalat, ci doar il descarci si il rulezi si care seamana cu Explorerul din Windows XP, dar se pare ca mai are si facilitati in plus. Si asta o spun desi inca nici nu am avut timp sa ma uit prin meniuri.

Are si o versiune pe 32 si una pe 64 de biti:

http://explorerplusplus.com/download

Cred ca in loc sa pun o scurtatura catre Windows Explorerul standard de sub Windows 7 care nu e prea placut, o sa pun catre acel program.
Ba chiar am observat azi ca daca pun o scurtatura catre un director oarecare, de exemplu d:\ si incerc sa o rulez de doua ori, nu vrea sa deschida doua ferestre ceea ce e nasol, fiindca altfel este greu sa copiez dintr-un director in altul caci trebuie sa tot mut focusul dintr-un director in altul si inapoi.
Am apasat de doua ori enter pe fisierul windows Explorer++.exe si s-au deschis rapid doua ferestre, deci cred ca va fi util.
Am vazut ca in context menu se afiseaza la fel ca in Windows Explorerul standard, iar daca apas alt+enter se deschide aceeasi fereastra cu properties ca sub Windows Explorer. Este de fapt chiar acelasi program, nu unul propriu al Windows Explorer++.
Sper sa nu ii gasesc si acestui program ceva probleme...
Si am vazut ca mai exista multe altele similare... poate le voi testa.

[Manu]

Exista si modul de vizualizare tip lista in Windows Explorer.
Important e sa scoti detaliile care sunt activate implicit, parca marimea si data modificarii.
Pentru a alege ce detalii vrei sa fie afisate, mergi in View la Choose Details, lasa bifat doar Name acolo.

[IonPop]

Atunci e OK. Trebuie sa fac si setarile la folder options...

Am mai testat putin Explorer++ si am vazut ca are facilitati interesante.
Una dintre ele este ca din meniul File poti alege sa iti deschida linia de comanda avand ca director directorul curent. Eu am rezolvat problema asta si in Windows Explorer cu niste setari in Registry, ca sa apara o optiune in context menu pentru asta.
Apoi vad ca se poate face o selectie a fisierelor cu wildcards, se pot deschide mai multe ferestre ale programului sau doar una singura in care sa existe mai multe taburi si se poate trece de la un tab la altul cu Control+tab, se poate face join/split cu fisierele...
Cautarea fisierelor se face ca in Windows 2000 care este un mod mai placut, fiindca dupa ce ai gasit ce ai cautat, apesi escape si dispare fereastra de cautare si revi la lista fisierelor, ba se poate cauta si cu regular expressions. Singura problema este ca lista cu fisierele gasite nu se poate manevra cu tasta enter pentru a le deschide sau tasta pentru context menu sau Shift+F10, ci trebuie facut right-click cu mouse-ul, asa ca ar fi nevoie de un mic script Jaws ca sa rezolve aceasta problema.

Voi mai face unele comparatii... Adevarul este ca nu imi place acel stil de lucru in Windows Explorer in care selectia in acel tree view cu foldere nu schimba directorul activ in partea dreapta, insa am inteles ca exista o optiune cu care se poate schimba asta.