Scrisoare deschisă preşedintelui ANR domnul Radu Sergiu Ruba

[Ghita Potra]

Am trimis rândurile de mai jos pe adresele:
<president@anvr.ro şi
<generalsecretary@anvr.roîn data de 13 iunie 2012.
Şi deocamdată nu am primit nici un răspuns, probabil adresele nu mai sunt de actualitate, deşi, le-am luat de pe sit-ul anvr.ro.
Vă rog să mă ajutaţi ca mesajul de mai jos să ajungă la domnul preşedinte Radu Sergiu Ruba.
Vă mulţumesc anticipat Ghiţă potra.
Bună ziua domnule preşedinte
Aş dori să vă prezint o situaţie cu care mă confrunt pentru a doua oară, asupra căreia să vă spuneţi punctul de vedere.
Soţia mea s-a calificat pentru finala concursului de interpretare muzică populară Ion Blăjan care se va desfăşura la Bistriţa. Aş dori să o însoţesc în această deplasare achitând toate cheltuielile implicate aşa cum am făcut-o şi anul trecut.
Domnul preşedinte al filialei Cluj nu este de acord să o însoţesc decât cu condiţia să îmi angajez un însoţitor, pretinde acest lucru în conformitate cu o hotărâre a consiliului director, sau, cum s-o fi numind mai nou. Sunt de acord cu această hotărâre a forului sus menţionat dacă ar fi aplicată în toate deplasările nevăzătorilor, dar, echipa de golbal formată din patru nevăzători gradul unu se deplasează, din câte ştiu eu, doar cu un singur însoţitor. Timp de şapte ani am făcut deplasări eu, soţia şi actualul preşedinte în calitatea sa de concurent însoţiţi doar de un singur angajat al filialei. Anul trecut filiala Cluj a participat la concursul interfiliale cu patru persoane, domnul Vanda, doamna Elena Vanda, domnul Gruia Velicu şi domnul preşedinte, toţi patru nevăzători gradul unu, sau mai bine zis grav, aşa cum este numit în prezent însoţiţi de referendul Bogdan Paşca. În acest an la concursul interfiliale au participat domnul Coroi Ioan, domnul Vanda, domnul Tiberiu Cristea împreună cu domnul preşedinte însoţiţi de Bogdan Paşca referendul cultural sportiv. Săptămâna trecută s-a desfăşurat o excursie la Băile Felix unde cu siguranţă nu s-a respectat criteriul sus menţionat, cel puţin după ştiinţa mea.Şi exemplele ar putea continua. Vă rog să îmi spuneţide ce pentru toată lumea este posibilă deplasarea fără respectarea hotărâri consiliului director şi pentru mine nu, cred că această situaţie îmi dă dreptul să mă consider discriminat şi să încerc prin toate mijloacele să remediez această anomalie.
După declaraţiile conduceri asociaţiei rolul acestor concursuri nu este doar competiţia ci şi socializarea.
Vă rog respectuos să îmi daţi un răspuns, oricare ar fi el, la acest demers.
Cu stimă Ghiţă Potra.

[Ghita Potra]

După o îndelungă aşteptare am primit şi un răspuns la demersul meu, am să copiez mai jos mesajele dintre mine şi domnul preşedinte Radu Sergiu Ruba, sper să nu încalc nici o regulă, din moment ce mi-au fost adresate mie personal cred că am dreptul să le folosesc cum cred de cuviinţă, dacă greşesc voi suporta consecinţele.Mesajele vor fi în ordinea inversă aşa cum le-am copiat :
Mult stimate domnule preşedinte Radu sergiu Ruba,
Vă mulţumesc pentru promtitudinea cu care mi-aţi răspuns la ultimul mesaj şi vă anunţ că voi folosi răspunsurile dumneavoastră aşa cum voi crede de cuviinţă. Delegaţiile menţionate în care patru nevăzători au fost însoţiţi doar de Bogdan Paşca sunt de actualitate, anul trecut şi anul acesta, deci sub oblăduirea actualului consiliu director care pentru uni este mumă iar pentru alţi ciumă. de ce nu se foloseşte aceeaşi balanţă în măsurarea acţiunilor?

Cu stimă Ghiţă Potra.

----- Original Message -----
From: Radu Sergiu RUBA
To: Ghita Potra
Sent: Monday, June 25, 2012 2:07 PM
Subject: Re: Pentru domnul presedinte Radu Sergiu Ruba

Stimate domnule Potra,

Nu am raspuns mai devreme fiindca am fost mult timp plecat, nerevenind la serviciu decat vineri, 22 iunie dupa o mai lunga absenta. Situatia de Cluj depinde de momentul in care a fost luata decizia Consiliului Director. Se pare ca este o decizie a actualului Consiliu, nu a celui precedent. Cat despe punctul de vedere al Consiliului Director National, el nu a fost formulat intr-un regulament ferm, dar, ori de cate ori au fost la mijloc mai multi delegati nevazatori la un eveniment, CD National a recomandat utilizarea mai multor insotitori. Deci, a descurajat desemnarea unui singur insotitor pentru mai mult de 2 nevazatori, iar filialele care au procedat astfel, au fost riguros atentionate, mai ales ca in anumite situatii, nevazatorii au ramas izolati sau abandonati.

cu stima,
Presedinte

Pe 25.06.2012 13:41, Ghita Potra a scris:
Bună ziua,
Stimate domnule preşedinte Radu Sergiu Ruba,
Vă mulţumesc pentru răspunsul dumneavoastră foarte diplomatic dar,care, nu rezolvă esenţa problemei, sunt, şi rămân convins că actualul preşedinte al filialei Cluj are ceva personal cu noi şi ne considerăm discriminaţi de atitudinea domnului preşedinte. Aţi evitat să îmi răspundeţi de ce pentru alţi nevăzători nu a fost o problemă să fie însoţiţi doar de un singur referend deşi erau în număr de patru îmtr-o deplasare oficială,şi pentru noi nu, deşi, eu nu figuram în documentele deplasării.
Având în vedere răspunsul dumneavoastră venit destul de târziu nu cred că soluţia propusă este viabilă, nu cunosc pe nimeni personal la Bistriţa şi aş dori o precizare, ce ar trebui să facă însoţitorul meu bistriţean, la Baia Mare am folosit pentru deplasări taxiul, pe cheltuială proprie, însoţitorul bistriţean ar trebui cazat la hotel împreună cu noi, ar trebui să îi asigurăm şi masa la hotel, ce altceva ar trebui să mai facă? Am fost în multe deplasări şi fiind însoţiţi doar de domnul Călin Mura şi ulterior de alţi referenzi nu au existat nici un fel de probleme cu actualul preşedinte pe atunci concurent.Şi, cred, este prea târziu pentru a căuta de acum înainte însoţitorul bistriţean care să umble după aprobări pe la Cluj, Bistriţa şi Bucureşti. Din câte am auzit concurenta calificată la secţiunea romanţe v-a reprezenta Clujul şi la secţiunea muzică populară, aşa că, totul e prea târziu. Considerând problema nerezolvată am să acţionez şi pe mai departe aşa cum voi crede de cuviinţă. Cu stimă Ghiţă Potra.

Aş dori precizări suplimentare pentru următorul paragraf

“Totodata, este evident ca e recomandabil ca un insotitor sa nu fie acreditat pe langa mai mult de 2 participanti nevazatori. Deoarece plata insotitorului este asigurata din banii filialei, consideram ca trebuie sa se tina seama de decizia acesteia.”

Eu nu eram un participant ci doar însoţitor şi întotdeauna mi-am achitat costurile implicate când am însoţit-o pe soţia mea, sau, când m-a însoţit ea în deplasările prinţară, care nu au fost puţine.

----- Original Message -----
From: Radu Sergiu RUBA
To: Ghita Potra ; A.N.R. Cluj
Sent: Monday, June 25, 2012 9:51 AM
Subject: Re: Pentru domnul presedinte Radu Sergiu Ruba

Stimate domnule Potra,


Analizand cele prezentate de dumneavoastra, dar discutand si cu filiala Cluj, am retinut urmatoarele:
Decizia modului de insotire a persoanelor nevazatoare apartine Consiliului Director al filialei Cluj. Tinand seama de faptul ca este vorba de un aspect organizatoric stabilit pe baza unor responsabilitati locale, in functie de elemente locale specifice, nu putem sa ne opunem deciziei Consiliului Director al filialei Cluj. Totodata, este evident ca e recomandabil ca un insotitor sa nu fie acreditat pe langa mai mult de 2 participanti nevazatori. Deoarece plata insotitorului este asigurata din banii filialei, consideram ca trebuie sa se tina seama de decizia acesteia. Credem ca puteti gasi o rezolvare in sensul stabilirii unui insotitor personal, chiar daca acesta ar fi de exemplu din Bistrita si s-ar putea incheia o intelegere pe baza unei declaratii a acestei persoane pe proprie raspundere, depusa la filiala Cluj, la filiala Bistrita, dar si la Consiliul Director National.

cu stima,
presedinte
Radu Sergiu Ruba

Pe 13.06.2012 17:15, Ghita Potra a scris:
Bună ziua domnule preşedinte
Aş dori să vă prezint o situaţie cu care mă confrunt pentru a doua oară, asupra căreia să vă spuneţi punctul de vedere.
Soţia mea s-a calificat pentru finala concursului de interpretare muzică populară Ion Blăjan care se v-a desfăşura la Bistriţa. Aş dori să o însoţesc în această deplasare achitând toate cheltuielile implicate aşa cum am făcut-o şi anul trecut.
Domnul preşedinte al filialei Cluj nu este de acord să o însoţesc decât cu condiţia să îmi angajez un însoţitor, pretinde acest lucru în conformitate cu o hotărâre a consiliului director, sau, cum s-o fi numind mai nou. Sunt de acord cu această hotărâre a forului sus menţionat dacă ar fi aplicată în toate deplasările nevăzătorilor, dar, echipa de golbal formată din patru nevăzători gradul unu se deplasează, din câte ştiu eu, doar cu un singur însoţitor. Timp de şapte ani am făcut deplasări eu, soţia şi actualul preşedinte în calitatea sa de concurent însoţiţi doar de un singur angajat al filialei. Anul trecut filiala Cluj a participat la concursul interfiliale cu patru persoane, domnul Vanda, doamna Elena Vanda, domnul Gruia Velicu şi domnul preşedinte, toţi patru nevăzători gradul unu, sau mai bine zis grav, aşa cum este numit în prezent însoţiţi de referendul Bogdan Paşca. În acest an la concursul interfiliale au participat domnul Coroi Ioan, domnul Vanda, domnul Tiberiu Cristea împreună cu domnul preşedinte însoţiţi de Bogdan Paşca referendul cultural sportiv. Săptămâna trecută s-a desfăşurat o excursie la Băile Felix unde cu siguranţă nu s-a respectat criteriul sus menţionat, cel puţin după ştiinţa mea.Şi exemplele ar putea continua. Vă rog să îmi spuneţide ce pentru toată lumea este posibilă deplasarea fără respectarea hotărâri consiliului director şi pentru mine nu, cred că această situaţie îmi dă dreptul să mă consider discriminat şi să încerc prin toate mijloacele să remediez această anomalie.
După declaraţiile conduceri asociaţiei rolul acestor concursuri nu este doar competiţia ci şi socializarea.
Vă rog respectuos să îmi daţi un răspuns, oricare ar fi el, la acest demers.
Cu stimă Ghiţă Potra.

[Manu]

Cam delicata situatia... cred totusi ca pana la urma v-ati fi descurcat... nu stiu daca asta cu insotitorii poate fi intotdeauna o problema reala. Au mai mers si grupuri cu un vazator si patru nevazatori complet si tot felul, depinde mult si pe unde se merge.
Speram sa nu fie ceva personal la mijloc si pana la urma sa se reglementeze cumva situatia.

[IonPop]

Mda, daca ar fi fost vorba despre o drumetie pe trasee montane, inteleg ca ar fi fost imposibil sa se aloce un insotitor la mai mult de doua persoane, ba chiar la mai mult decat una singura, insa fiind vorba despre o activitate destul de statica, banuiesc ca nu ar fi fost totusi nici o problema.

Domnul Ruba nu prea cred insa ca se poate lega de hotararea conducerii locale, dat fiind faptul ca aceasta hotarare este una de o importanta minora pentru asociatie in ansamblu si cu un caracter cat se poate de local.

Eu vad situatia cam in felul urmator: ANR Cluj plateste insotitorii care participa la acele activitati, si apropos, ii plateste din cotizatiile platite de toti membrii, si in numele membrilor *are dreptul* sa decida cum este mai bine sa procedeze, drept pentru care a stabilit o anumita regula, adica sa nu existe mai mult de doi orbi la un insotitor. Daca regula aceasta este buna sau rea este o alta discutie care nu are nici o importanta in acest caz. Este o regula stabilita si gata.
Pentru a se face o exceptie, conducerea locala ar trebui sa decida in acest sens, si cred ca cel mai bine ar fi ca toti cei care doresc sa beneficieze de aceste exceptii sa discute cu conducerea din timp.

Care cred eu ca este problema: Problema nu este regula in sine, ci faptul ca conducerea ANR are dreptul sa aprobe exceptii in unele cazuri dar nu si in altele. Aceasta este o putere arbitrara de care beneficiaza orice conducator. Daca conducatorii de orice fel ar fi ei nu ar avea aceasta putere, daca cu alte cuvinte nu ar putea face uneori chiar trafic de influenta, atunci cu siguranta ca nu prea ar mai fi la fel de multe persoane interesate sa detina functii publice de conducere.
Ca acest lucru nu este in regula... da, asa este, doar ca exact ca in cazul conducerii tarii, singura solutie este sa fie schimbata conducerea cu alta, care va avea alte preferinte si care ii va avantaja pe altii, fiindca niciodata nu va exista vre-o conducere de vre-un fel care sa ii multumeasca pe toti in egala masura.

Eu sincer habar nu am despre motivatia conducerii locale de a refuza participarea a inca unei persoane, dar este posibil ca in trecut sa fi existat probleme datorate unui numar prea mic de insotitori, si apoi s-ar putea sa existe si o alta problema...
Si alti membrii ANR ar putea spune ca vor sa participe la acea activitate si sa beneficiez de insotitorii angajati de ANR, fiindca membrii fiind, nu ar avea mai putine drepturi, si atunci si ei ar putea spune ca da, uite, alti membrii au beneficiat de exceptii fara ca ei sa fie participanti la concurs sau la activitatea care are loc. In acel caz nu prea stiu ce decizie ar trebui sa ia conducerea ANR...

Am vazut ca s-au mai dat exemple cu echipa de goalball. Banuiesc ca in acel caz respectiva echipa trebuia sa participe in intregime la acea activitate, caci nu puteau participa doar doua persoane, dar probabil ca daca echipa ar fi fost formata din doar doua persoane nu s-ar fi permis ca fiecare dintre membrii echipei sa fie insotit de un membru de familie.

Asa ca eu cred ca cea mai potrivita actiune ar fi o discutie cu conducerea ANR Cluj si cu o rugaminte pentru a se face o exceptie, cu speranta ca conducerea nu se va teme ca vor putea sa mai apara alte 100 de cereri asemanatoare insotite de reclamatia ca uite, intr-un anumit caz s-a putut...